最高法发布依法平等保护民营企业合法权益典型案例

xinwen.mobi · 发表于 2025-12-5 04:33:13

“融资承诺费”被否、“轻微违约”豁免——最高法典型案例剑指民营企业权益保护核心难题
最高人民法院于2025年12月4日发布7件依法平等保护民营企业合法权益典型民商事案例。这批案例聚焦民营企业“融资难、融资贵”、历史遗留债务沉重、产权保护预期不稳等核心痛点，通过具体裁判规则亮明了支持民营经济发展的鲜明司法态度。

一、直击融资痛点：为民营企业融资成本与预期“松绑”
解决融资难题是民营企业“稳生存、谋发展”的基础。此次发布的案例明确划定了金融机构信贷行为的边界，旨在实质性降低企业融资成本，稳定经营预期。

整治不合理收费：在“某银行诉某地产开发公司等金融借款合同纠纷案”中，银行在发放3.5亿元贷款前，向企业收取了1000万元“融资承诺费”却未提供相应服务。法院认定该行为违反金融监管规定和质价相符原则，不当增加了融资成本，并依照“砍头息”的裁判规则，将该费用从借款本金中扣除。这一判决直接否定了金融机构变相增加收费的行为。

防止信贷权利滥用：在另一起金融借款合同纠纷中，借款人仅迟延2天支付利息且后续足额还款。法院认定该违约行为显著轻微，且银行在拥有充分担保的情况下直接宣布贷款提前到期，有违诚信及公平原则，故判决驳回了银行的诉求。这体现了司法对金融机构单方宣布贷款提前到期这一严厉措施的审慎态度，保护了企业因轻微瑕疵而陷入危机的风险。

最高人民法院民事审判第二庭庭长王闯指出，上述案例共同明确了金融机构权利行使的边界，为民营企业降低融资成本提供了司法保障。

二、破解历史顽疾：精准界定改制责任与法律适用
对于因政策沿革、企业改制等历史原因形成的纠纷，法院在审理中注重平衡各方利益，精准界定责任范围。

剥离不当历史债务：在“某资产管理公司河南分公司诉某商贸公司金融不良债权追偿纠纷案”中，法院细致梳理了企业改制中的债权债务关系。查明改制方案未完全履行，民营企业仅实际接收180余万元资产后，再审改判其仅在接收资产范围内承担连带责任。此举精准剥离了不应由民企承担的巨额债务，助力其“卸下包袱再出发”。

坚持平等保护原则：在涉及国企与民企的物权纠纷中，法院严格坚持“法不溯及既往”原则。在一起一般取回权纠纷中，最高人民法院认定，尽管相关法律后续有所完善，但仍应适用案件发生时的法律，依法支持了国有企业作为债权人的合法诉请，体现了对各类市场主体一视同仁的平等保护精神。

三、筑牢制度根基：保护股东有限责任与企业信用
稳定、可预期的法治环境是激发企业家信心的关键。本次案例通过巩固公司治理基石和创新执行方式，致力于营造让企业家“安心创业”的氛围。

捍卫公司独立人格：在“某投资公司诉某集团公司执行异议之诉案”中，最高人民法院通过提审改判，明确已履行出资义务的民营企业股东受股东有限责任制度的保护，无需为公司债务被追加为被执行人。这一裁判有力捍卫了公司法人独立的“防火墙”原则，稳定了投资者的长期预期。

创新信用友善执行：为避免司法执行对企业信用造成不必要的二次伤害，法院积极探索善意文明执行举措。在一起承揽合同纠纷中，法院根据双方申请，采取了“执前扣划”措施。这既保障了胜诉方民营企业的现金流，使其胜诉权益得以及时兑现，又避免了败诉方因直接成为被执行人而立即产生征信污点，最终实现了纠纷的高效化解与双方利益的共赢。

四、延伸保护维度：专项行动与多元机制构建长期保障
此次典型案例的发布，是人民法院系统性、常态化保障民营企业权益工作的一个缩影。近年来，相关司法保障工作已延伸到更广维度：

专项行动纠治沉疴：作为全国规范涉企执法专项行动的一部分，人民法院重点整治拖欠中小企业账款问题。通过出台司法解释，明确认定大企业利用优势地位设定的“背靠背”付款条款无效，并加大执行力度。2025年1月至9月初，全国法院共执结相关案件9166件，执行到位账款311.42亿余元。

深化产权与人格权保护：法院持续加强对民营企业和企业家合法财产权与人身权的保护。2024年，全国法院依法再审纠正涉产权冤错案件46件72人。同时，依法严惩通过网络散布谣言、敲诈勒索企业的犯罪行为，彰显保护企业及企业家人格权的鲜明态度。

强化府院与部门协同：最高人民法院与全国工商联等部门已建立长效沟通联系机制，在制定涉企司法政策、听取企业意见等方面密切合作。这种协同机制确保司法保障措施能更精准地回应民营经济的实际需求。

综上所述，此次发布的典型案例并非孤立事件，而是司法机关通过严格公正司法，持续优化法治化营商环境、提振发展信心的系列举措之一。从规范融资秩序到破解历史难题，再到筑牢制度根基，司法实践正从多维度为民营经济健康发展提供更为坚实的法治支撑。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

最高法发布依法平等保护民营企业合法权益典型案例

相关帖子